公安部等13部委近期部署了1-9月打击整治网络淫秽色情等有害信息专项行动，推行版主实名制，网络实名制再一次成为热点话题，把网络实名制与净化网络空间结合，感觉有些不着边，网络实名制很难起到净化网络空间的效果。

    早在两年前各大网站论坛、聊天室便已经开始版主实名制，从这几年的实际效果看并没有起到净化网络空间的作用，艳照门事件便是明显的例证，想看陈冠希照片的人总会有办法看到，当然不是从各大门户网站下载，实施网络实名制没有错，可以保证一定的净化效果，但也只限于那些有一定社会责任感及正常营运的网站，从互联网发展的角度来看，实施网络实名制很难起到净化网络的效果。

    首先，从网络环境分析，部分不法之徒如果希望通过网络散布非法信息，一般不需要通过知名网站，而是随机建立一批网站进行传播，一旦这部分网站被关闭，马上可以申请其它网域名称重新激活，网友通过搜索引擎要找到这些网站并不难，有些甚至将服务器设置在国外，国内很难控制，如果IP地址被国内屏蔽，也很容易通过更换IP的方式提供服务，对于这部分信息国内很难掌控，而这却是散布非法信息的主要源头，也是实行网络实名制的盲点所在。

    要实行网络实名制总需要管理部门的监督实施，就像此次某知名门户网站所介绍的，实行网络实名制两年，并没有国家有关部门检查备案，即使实行网络实名制，国家没有相关部门的统一管理，很难取得较好的效果，网络实名制不出问题不会检查，一旦出现问题则会根据网络实名制进行惩罚，对于正规注册营运的网站还好管理，对于许多没有注册登记的网站很难定位惩罚的主体，除非国家规定只有先注册公司才可以营运网站，真是如此相信中国99%的网站会销声匿迹，也大大的阻碍互联网在中国的发展。

    网络实名制的实施没有错，但作为实施的基础保证之一，国家应当就网络空间的责权利定义清楚，毕竟大多数版主、主持人一般都不是网站的正式员工，属于义务性质，一旦出现问题是版主承担责任还是网站承担责任，被告的主体不明确，网络实名制的实施只是做到了有据可查，有人可查，但责任的主体并没有界定明白。

    实施网络实名制对净化网络空间肯定会有一定的良性反应，但如果将散布淫秽信息，净化网络空间与实施网络实名制划等号，认为只要实施网络实名制便可以净化网络控制只能是一厢情愿，其结果是良民依旧是良民，不法分子依然是不法分子。