谷歌工程总监质疑计算机通过图灵测试的有效性
|
热
|
|
| 谷歌工程总监质疑计算机通过图灵测试的有效性 |
| ［
作者：佚名 转贴自：网易科技 点击数：287 更新时间：2014-6-12 文章录入：pecker
］ |
谷歌工程部总监兼知名科学家雷蒙德·库茨魏尔（Ray Kurzweil）日前就上周俄罗斯人工智能聊天机器人尤金·古斯特曼（Eugene Goostman）首度通过图灵测试的报道表态，指出该款能模拟13周岁孩童智商的软件系统虽然表面上通过了图灵测试，但实际上因为测试缺乏具体规定，因 而并不能算是真正意义的完美通过。
库茨魏尔和许多业界专家都认为，一台电脑是否真正通过了图灵测试，应该很大程度上由公众来裁决。但至少，目前的尤金·古斯特曼尚未做到，具备通过图灵测试能力的电脑如今也尚未降临。
库茨魏尔昨日在博文中引述了自己于2004年发表的《The Singularity Is Near（奇点临近）》一书中的一段话：
“因为图灵测试的定义会因人而异，因此具备通过图灵测试能力的机器不会在一天内瞬间出现。我们会经历一个时常能听到有人声称某台机器通过了测试的时期。但无一例外，这些早期的声明将会被有见识的观察人士揭穿，这其中也可能包括我自己。”
库茨魏尔表示，尤金·古斯特曼在图灵测试过程中采取了一些限制。而正是这些限制遮掩了其中较多的问题。譬如，参与测试的裁判们只允许与声称有13岁孩童智商的尤金·古斯特曼进行限时5分钟的互动。这样的规定提高了裁判们被机器愚弄的可能。
“我和尤金·古斯特曼聊天机器人进行过交流，但并不觉得它有多么的了不起。”库茨魏尔表示，“古斯特曼不会追踪对话内容，会一次又一次重复自己说过的话，并且经常给出聊天机器人典型的无前提推论性回复。”
纽约大学认知科学教授盖理·马库斯（Gary Marcus）对库茨魏尔的观点表示认同，其在《纽约客》杂志上刊文写道：“测试不是由一个创新的硬件设备，而是由一个巧妙编写的软件来完成的。”
马库斯指出，聊天机器人经常借助使幽默的手段来将对话人引导至别的话题上，因为这通常能避免回答一些其无法理解的问题。
“很容易理解，一个未经培训的裁决者可能会对现实误判，不过一旦你了解了这种系统是如何工作的，连续的误导和偏离就会变得更明显，甚至有些恼人。”马库斯表示，“错觉，换而言之，将是短暂的。”
网景公司创始人、硅谷天使投资人马克·安德森（Marc Andreessen）也没有对“计算机首次通过图灵测试“的报道感到特别震撼。
“我的观点是，图灵测试一直是畸形的。”安德森在Twitter上表示，“人类太容易被糊弄，通过测试几乎完全依仗于软件。”
Techdirt的编辑麦克·曼斯尼克（Mike Mansnick）也是首批对测试提出质疑的人，其甚至提到早前也有其他聊天机器人曾表示通过了图灵测试。
对于当前学者们围绕测试结果所展开的争论，库茨魏尔表示，这表明人工智能或已开始接近真正可能通过图灵测试的那个临界点，尽管这些早期的例子并不像我们想象中的成品。毋庸置疑的，聊天机器人还会继续在未来欺骗人类，而所有人也相信，在没有限制前提下，真正的人工智能还尚未成熟。 |
|
|
|
| 免责声明：本文仅代表作者个人观点，与Pecker's Home无关。登载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字和图片（或其他媒体形式内容）的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺。请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如果有侵犯版权事宜，请通知master@peckerhome.com，我们将在第一时间删除该信息。
|
|
|
|
|
|
| 【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）