载入中。。。
 
 
分权机制:考核结果,还是考核行为
[ 2020-5-8 12:35:00 | By: Pecker ]
 

概念:分权机制

管理公司,其实和治理国家一样,选择是对“最终结果”负责,还是对“自身行为”负责,要看自身行为和最终结果之间的因果关系。

职能分权制的好处是:执行简单,容易专注,效率很高,但对管理要求高。

联邦分权制的好处是:考核简单,容易激励,主动性高,但对员工要求高。


运用:联邦分权还是职能分权?

1. 联邦分权制,和职能分权制,是两个基础模型,每个公司都一定是同时使用。整个公司作为一个主体,是责权利同时加于一身的联邦。每个最小单位的独立经营体内部,一定是职能分权制。

2. 把“联邦分权制”往下推行到哪一层,关键是看能不能找到“自身行为”和“最终结果”之间的因果关系。确定团队是对最终结果负责,还是对自身行为负责。

生产团队相对容易从最终结果倒推出自身行为,可以用职能分权的方式管理。销售团队通常是联邦制。分地区、分行业,怎么做自己想办法,交足粮食就好。


小结:认识分权机制

对“最终结果”负责的制度,叫联邦分权制,对“自身行为”负责的制度,叫职能分权制。再复杂的系统设计,比如阿米巴,内部市场化,项目制,事业部制,矩阵式管理,小微企业等等,都是用这两块积木拼出来的管理大厦。

 
 
  • 标签:商业 
  • 发表评论:
    载入中。。。

    载入中。。。
    时 间 记 忆
    载入中。。。
    专 题 分 类
    载入中。。。
    最 新 评 论
    载入中。。。
    最 新 日 志
    载入中。。。
    最 新 留 言
    载入中。。。
    搜 索
    用 户 登 录
    载入中。。。
    友 情 连 接
    博 客 信 息
    载入中。。。


    加 入 群 组
    载入中。。。
    Google 广 告


    站长统计
    Powered by Pecker's Home.