概念：看不见的手（市场） VS 看得见的手（政府）

亚当·斯密认为，政府做好“巡夜警察”，防范暴力、偷盗、欺诈并保护履行合同和提供公共事业，就可以了。至于经济，有一只“看不见的手”，会利用人的自私性，趋利性，最终有效地配置资源。

凯恩斯认为，任由市场自我调节的代价是贫富差距悬殊，大量失业发生，社会不再安定。那只“看不见的手”很危险，需要国家调控这只“看得见的手”的控制，才能让经济走势不会脱离正轨，减少患“经济危机”这个癌症的风险。

辩论：政府应不应该干预市场？

正方：政府越少干预经济越好，最好不干预。

反方：不是不反对市场，但一个高质量的经济体系，应该是有效的市场加上有为的政府，二者缺一不可。

正方：对市场本身没有信心，就会把出现的很多问题归咎于市场本身。用政府这只看得见的手，去控制市场那只看不见的手，用哈耶克的话说，就是“致命的自负”。

反方：我们有两大法宝：货币政策、财政政策。

正方：美国政府违反市场规律，对金融和房地产市场的干预，造成了次贷危机。

小结：主持人又出来了

林毅夫和张维迎就算再辩论10年，也不会有结果的。通过辩论，了解到底什么是看不见的手，市场，看得见的手，政府，以及什么是央行的货币政策，什么是政府的财政政策，并且体谅被经济学家包围的国家领导人。